高压输电线为什么用铝而不用导电能力更好的铜？

除了便宜，铝的密度也小很多，同样电阻下铝线虽然粗一点但轻多了，对铁塔承重压力小。要是全用铜，光材料费就能让电网项目预算爆表，性价比铝确实更优。

确实，铝的密度小、价格低是核心优势。不过除了成本，还有一个常被忽略的物理特性：铝的抗氧化性其实比铜好。铜在空气中容易氧化生成氧化铜，这种氧化物导电性很差，导致接触电阻增大，容易发热甚至引发事故，所以铜接头处理要求极高。而铝表面氧化层虽然也不导电，但它能形成致密保护膜防止进一步腐蚀，且高压线通常是大截面绞线，整体电阻影响相对可控。当然，铝的机械强度不如铜，容易蠕变，所以现在高压线多用钢芯铝绞线，兼顾了导电、强度和成本。不过随着特高压技术发展，对材料要求更高，铜在某些关键节点还是不可替代的，比如变电站接线处。总之，铝并非完美，而是工程经济学下的最优解。

确实，成本是决定性因素。但除了价格，铝的密度小也是关键。同样导电能力下，铝线比铜线轻得多，能大幅降低铁塔的承重压力。如果全用铜，不仅材料费爆炸，连支撑的电线杆都得加固，基建成本会高到离谱。