阿狸的尾巴_ 一体化存储（传统存储）以EMC、HDS、NetApp为代表，主要支持SAN和NAS应用。SAN处理块数据，适合结构化数据；NAS处理文件数据，适合非结构化数据。而分布式存储包括对象存储、软件定义存储等，基于x86服务器构建共享资源池。比较两者：传统存储横向扩展性差；分布式存储在性能上，规模扩大时能提供更高带宽，避免瓶颈。价格方面，传统存储因光纤网络成本高，而分布式存储只需IP网络和普通服务器，初期成本低。可持续性上，传统存储扩展有限，PB级存储需依赖分布式方案。
讲得挺透彻，尤其是成本这块确实是痛点。传统存储虽然稳，但那个光纤通道和专有硬件的溢价太高了，现在企业越来越务实，除非是核心数据库这种对延迟极其敏感的场景，否则大部分业务上分布式确实更香。不过也得提醒一下，分布式存储运维复杂度比传统SAN高不少，对运维团队的技术要求是个门槛，这点回答里没细说，算是个潜在的坑吧。
传统方案胜在稳定，适合核心业务；分布式胜在性价比和扩展性，适合海量非结构化数据。选型关键看业务场景是重I/O还是重容量，不能一概而论。
回答说得有道理，不过一体化存储在低延迟和一致性方面还是有优势的，特别是数据库这种场景。其实实际选型还得看具体业务需求，不是说分布式就一定比传统存储好，各有各的适用场景吧