抬起鼠标测试时发现，IO和IE3.0的光标完全静止，而蝰蛇会出现明显拖影。这个细节说明微软的传感器算法在静止响应上更成熟，不过蝰蛇的Surface材质确实防滑，即使手汗多也能稳稳握住。
CF鼠标IO1.1和IE3.0性能区别及鼠标更改系数含义解析
速度和定位方面，IO1.1和IE3.0复刻版几乎没区别，都属于稳定但偏慢的类型。玩CF时两者都需要在Windows系统里关闭加速度，游戏内灵敏度设为6/11，但实际使用要把数值调到10才顺手。不过新版蝰蛇在450DPI和125Hz设置下明显更快，游戏内灵敏度只需要设成5就够用了，这点让我很疑惑是不是Windows7系统导致的差异。
预算有限的话，IE3.0复刻版绝对是性价比之王。战队包版本的IO1.1只要120元还包邮，不过我买的盒装疑似是劣质包装，没有正品标识、条码和生产日期。稍微宽裕点的玩家可以选蝰蛇，虽然偶尔有连击问题，但握感和材质确实优秀，防滑效果一流。
IO的侧键确实不晃荡，这点比IE3.0做得好。但对称设计的副作用很明显，右手无名指和小指完全没地方放，握持时感觉鼠标比IE和蝰蛇都小一圈，甚至有种抓不稳的错觉。中键设计两者都很差，虽然IO的中键比IE3.0稍微紧实些，但段落感和滚动手感依然糟糕透顶。
蝰蛇的人体工学设计明显更成熟，虽然外观和IE3.0相似，但缩小一圈后更适合亚洲人手型。IO的对称外壳让右手玩家很不适应，特别是小指容易误触侧键，这个设计缺陷在职业赛场上应该会被疯狂吐槽。
IE3.0的握感对我来说偏大，总感觉要滑脱似的。蝰蛇的尺寸刚好合适，但用惯蝰蛇后再换IO会觉得两侧太平，无名指不小心就会碰到右侧键。最难受的是IO的对称造型，完全没考虑右手玩家的握持习惯。
DPI参数直接影响游戏表现。IO和IE3.0在450DPI下移动偏慢，需要调高灵敏度补偿，而蝰蛇同样DPI却能提供更敏捷的响应。这可能与回报率设置有关，125Hz的蝰蛇在数据吞吐上确实比旧款微软鼠标有优势。