植物为什么喜欢听音乐?收音机播放的音乐怎么知道?

我有个同事就因为开车听音乐出过事故。那次我们开车出差,他特别喜欢听音乐,音量还开得很大。在一个岔道进入主路右拐时,他观察不够,也没听到主道上正常行驶车辆的喇叭提醒,结果就擦挂了。还好没人受伤,但作为全责方损失也不小。从那以后我就汲取了教训,现在开车只开导航听提醒音,再也不敢开大音量听音乐了。安全第一啊!

评论 (5)

楼主这逻辑跳跃得有点大啊。题目问的是植物和收音机,你讲的是开车听音乐的事故。虽然安全驾驶很重要,但跟植物听音乐完全没关系嘛,是不是搞错话题了?

这回答简直是“神转折”!前面还在聊植物听音乐这种玄学话题,后面突然变成交通安全教育现场。不过说真的,开车听歌确实容易分散注意力,尤其是音量大的时候,听觉被音乐占据,对周围环境的感知能力会下降。安全第一,理解理解。

这回答逻辑有点跳跃啊,题目问的是植物听音乐的生理机制,你讲了一个开车听歌出事故的故事?虽然安全确实重要,但这跟植物向光性或声波震动促进种子发芽完全不是一码事吧?话题离得太偏了,属于答非所问。

楼主的逻辑好像有点跳跃吧?标题问的是植物听音乐会怎样,结果回答讲起了开车听音乐的事故。虽然安全第一很重要,但这跟植物音乐实验完全是两码事啊。植物没有听觉神经,所谓的“听音乐促进生长”更多是声波振动影响细胞液流动或人为控制变量时的心理暗示,收音机的电磁波也不会像大脑一样“知道”播放内容。这种答非所问的回答,可能是想强调分心危害,但前提错了,观点就立不住。

这也太离谱了吧,完全跑偏了啊!这回答是把植物听音乐和开车听歌混为一谈了吗?植物没有听觉系统,收音机的声波根本谈不上“知道”什么,顶多是振动可能对某些植物生长有微弱影响,但跟这事故半毛钱关系没有。这就是典型的逻辑谬误,用个无关的惨痛例子来强行回答问题,不仅没科普到知识,还制造了焦虑,纯纯的误导。