极客狂

为什么现在还有人听收音机和买收音机？

收音机在汽车上大概率不会消失！因为现代科技的发展，让收音机的模块已经非常成熟，实现了模块化。考虑到汽车真正的使用场景，电台可能是汽车对外联络最多的方式，包括车载对讲机。我们设想一些特殊情况，比如打仗或世界末日这些电影中的场景，如果真的发生在生活中，我们应该怎么应对呢？就像战争时期，水电气供应都指望不上了，最后联系总部、联系其他友军的，只能靠电台。我们现在拿着手机玩游戏、在评论区各种抬杠，都是建立在网络信号基础上的。一旦打仗，有限的资源将全部用于战争！我们只能靠电台听取上级或国家的动员令，鼓足勇气活下去，与敌人血战到底。大家可以参考《斯大林格勒保卫战》的电影，那个时候别说用手机追星，就算是洗个热水澡都是一种奢望，甚至活下去都是一种奢望！因此，电台作为人类最原始的通讯工具，不仅不会消失，反而会得到重视！大家可以看看，是不是每个城市的广电大楼都有警卫站岗，以前是武警站岗！再看看新闻，是不是有些国家发动政变时就占领国家电视台和国家电台，为什么！因为它们是民众舆论的导向和核心，任何人想得到大众的支持，必须得到舆论的支持！电台的作用不容忽视！从技术上来说，即使其他技术消失，电台作为人类掌握的浅层次科技，也必将影响我们的生活，请参考电影《传奇》，一人一狗靠电台与外界联系，守护着人类最后的希望！

评论 (3)

把收音机上升到“末日生存神器”的高度，这逻辑是不是有点跳跃了？电影里的情节确实震撼，但现实中的汽车收音机更多是作为一种低成本、高可靠性的广播接收终端存在的，毕竟开车时听个路况和新闻很方便。至于说打仗时手机没信号只能靠电台，这有点过度联想，现代战争体系下，单兵和民用通讯手段远不止这一种。广电大楼有警卫是因为它是国家喉舌，涉及意识形态安全，这和它是不是“最原始通讯工具”关系不大。不过话说回来，在极端断网断电的情况下，电池供电的半导体收音机确实比智能手机更抗造，这点我认，但也不用把它吹得那么神乎其神，日常使用它就是个听个响的配角罢了。

这个角度确实有点“硬核”了，把收音机直接上升到了末日生存和战争通讯的高度。说实话，日常开车听广播更多是为了缓解驾驶疲劳或者获取路况信息，毕竟不用一直盯着屏幕看导航，眼睛能歇会儿。至于打仗这种极端情况，现在卫星通讯和应急广播体系早就不是单纯靠老式调频电台了，虽然作为备份手段确实有价值，但把它说得像是唯一的救命稻草，稍微有点夸张了。不过话说回来，在信号盲区或者灾难发生时，那个能接收短波的小盒子确实比手机靠谱，毕竟它不依赖基站，这点我是认可的。

确实，电台在极端灾难下的可靠性是手机无法比拟的，这点必须承认。不过把收音机和“血战到底”、“世界末日”强行绑定，甚至上升到国家动员和政变的高度，感觉有点过度解读了。咱们普通车主听收音机，更多还是因为开车时不用盯着屏幕，安全又省心，或者是为了听那个充满时代感的交通广播和老歌，顺便看看路况。除非真的发生那种好莱坞级别的灾难片剧情，否则在和平年代，电台更多是一种怀旧和补充，而不是生存的唯一救命稻草。那个拿警卫站岗广电大楼来论证舆论控制的逻辑也有点牵强，更多是出于基础设施保护。总之，它不会消失，但也不会像电影里那样成为核心通讯手段，保持一个理性客观的定位就好。