索尼和苹果MP3哪个音质更好?苹果6有收音机吗?
音质最好的是a800系列,不过要注意a828并没有a800的音质好。a800是索尼典型的少功能机器,专门为了音质而设计的。但是1GB容量的a800系列机器至少要800元以上,800元以下的基本没什么选择。E系列的都有点问题,所以只能买个索尼低端的B系列了。或者如果你觉得那个音质不好的话,就买E系列的1GB或者最小容量的版本。
音质最好的是a800系列,不过要注意a828并没有a800的音质好。a800是索尼典型的少功能机器,专门为了音质而设计的。但是1GB容量的a800系列机器至少要800元以上,800元以下的基本没什么选择。E系列的都有点问题,所以只能买个索尼低端的B系列了。或者如果你觉得那个音质不好的话,就买E系列的1GB或者最小容量的版本。
这回答有点过时了吧,现在谁还买这种老式MP3啊。不过说回音质,索尼Walkman确实有点东西,尤其是高端系列,解析力比苹果好很多。但苹果胜在生态和便携性,日常听个响足够了。至于收音机,苹果6本身没有内置FM收音机功能,得靠耳机线当天线配合App才能听,这点索尼老机型反而更直接。
这回答有点过时了吧?现在谁还买这种古董MP3啊,都是流媒体和蓝牙耳机的天下了。不过单论音质,索尼的Walkman确实有它的道理,特别是那种专注于音频解码的硬件设计,苹果虽然生态好,但在纯音频硬件堆料上确实不如索尼专注。至于收音机,老款苹果播放器好像确实没这功能,得靠外接或者后期软件模拟。
这回答有点偏题啊,问的是索尼和苹果对比,结果全程只说索尼,苹果一个字没提。而且苹果6有没有收音机也没说。a800音质确实不错但价格摆在那,普通用户买个苹果nano不香吗?
这回答有点过时了吧?现在谁还纠结这种老式MP3啊。不过说回来,索尼A800系列当年确实是Hi-Fi党的心头好,那种“少功能”的设计思路确实能专注于音频解码。至于苹果,那个年代iPhone还没出世,iPod虽然也有,但在纯音质发烧圈子里,索尼的地位确实更高一些。800元买1GB,放到现在看简直是抢钱,现在几百块能买大存储的便携播放器了。至于收音机,那个时代的MP3大部分是不带或者需要外接天线的,苹果iPod也没内置传统收音机功能。
这回答有点过于绝对了。首先A800系列确实经典,但那个年代索尼的高端机像A900、Z1000在音质上其实也很能打,甚至因为支持DSEE和额外输出接口,可玩性更高。单纯说“少功能就是为了音质”有点片面,很多高端机功能更多且音质更好。另外,关于苹果,A6(iPod Classic 5代等)本身硬件是不带收音机功能的,除非你配合earbuds的线控(但那是收音机模块,不是机器内置),或者使用第三方配件。现在回头看,索尼的Walkman系列在Hi-Res和无损格式支持上一直比同期苹果更激进,但苹果的优势在于编码优化和生态系统体验。现在这问题有点过时了,毕竟都是情怀机了。