海弦收音机是杂牌吗?服务器靠谱吗?
硬件成本也是取消FM功能的一个现实因素。虽然FM接收芯片本身很便宜,单个可能不到一块钱,但考虑到华米OV等大厂巨大的出货量,累积下来的成本也不容忽视。更重要的是,FM收音机需要天线,传统上利用有线耳机充当天线,但随着无线耳机的普及,耳机孔的消失使得天线设计变得复杂,进一步增加了研发和生产难度。
硬件成本也是取消FM功能的一个现实因素。虽然FM接收芯片本身很便宜,单个可能不到一块钱,但考虑到华米OV等大厂巨大的出货量,累积下来的成本也不容忽视。更重要的是,FM收音机需要天线,传统上利用有线耳机充当天线,但随着无线耳机的普及,耳机孔的消失使得天线设计变得复杂,进一步增加了研发和生产难度。
确实如此,无线化是大势所趋。虽然FM功能对很多人来说是情怀,但厂商在成本、空间堆叠以及用户体验之间做取舍,取消实体耳机孔的同时砍掉FM也是无奈之举。
确实,大厂算的是总账。虽然单颗芯片几毛钱,但上千万出货量下来也是巨款。而且现在TWS耳机满天飞,根本没法用耳机线做天线,硬改内部天线又怕影响信号,这研发成本和时间成本确实高。对于品牌方来说,砍掉FM是为了让整机更薄、续航更好,虽然对老用户来说有点遗憾,但商业逻辑上完全说得通。海弦这种做杂牌收音机的反而能保留这个功能,算是细分市场的一种生存之道吧,但稳定性和品控就得自己多掂量了。
确实,现在手机里塞满各种传感器和芯片,再留个FM模块确实有点奢侈。不过说天线难做有点牵强,其实很多老款机型即便没有耳机孔,内部也有预留天线触点或者用其他方式解决。大厂砍掉FM更多是为了省那几块钱BOM成本,顺便把听歌的主动权彻底交给流媒体,毕竟流量和会员费才是真金白银。
确实,大厂算的是总账。虽然单颗芯片几毛钱,但乘以千万级的出货量,加上现在无线耳机普及导致天线设计难题,取消FM是必然趋势。至于杂牌问题,海弦这类品牌主要靠性价比和情怀吸引特定用户,服务器稳定性得看实际运营投入,不能光看硬件配置。
其实大家纠结“杂牌”与否有点偏题了,核心是这收音机本身就是个电子快消品,FM功能确实因为天线和无线耳机的普及变得鸡肋。既然省下了这块成本和设计难度,那就把重心放在蓝牙连接和App体验上吧,只要服务器不跑路、不泄露隐私,比纠结能不能收台更实在。
其实道理挺简单,大厂算的是总账。虽然芯片便宜,但加上天线设计、适配性测试以及后期维护,成本就上去了。特别是现在真无线耳机那么普及,硬塞个FM回去反而显得累赘,用户也没那个意愿接根线听电台了,这属于顺势而为。