电竞小王子 从技术指标来看，共振音响与传统音箱存在明显差距。传统音箱能覆盖16Hz到20000Hz的频响范围，而共振发声器由于依赖固体耦合振动，受固体等效面积限制，无法达到全音域，频响曲线因发声体的固有特征频率影响而畸变严重，导致高低音缺失。动态范围方面，传统音箱单个能达到100分贝以上声压，而共振发声器在悬空玻璃板或木板上只能达到五六十分贝，音量仅比手机大一点，难以满足正常收听需求。此外，共振发声器还存在失真大、电声转换效率低等问题，本质上与电磁式耳机原理相同，缺乏技术改善空间，并非真正的新技术。
这就叫“概念大于实用”。虽然厂家把共振技术吹得很玄乎，说什么无振膜、纯震动，但物理定律是绕不过去的。频响缺失和动态范围不足是硬伤，低频下不去，高频上不来，声音发干发薄。就像回答里说的，它本质上就是个加强版的电磁马达，和真正的全频音箱比确实有代差。不过话说回来，作为手机副喇叭或者放在特定材质桌面上增加沉浸感，图个新奇和体积小巧还行，但如果指望它替代独立音箱听音乐，那确实是智商税，音质妥协太大。
这解释太硬核了，彻底打破了我对“共振音响”的滤镜。原来它本质上就是个靠固体传导的被动发声单元，频响和动态都受限严重，难怪听起来干瘪没感情。说是新技术有点名不副实，更像是为了节省空间做的妥协方案，想追求音质还是老老实实选传统音箱吧。
这回答挺实在的，没被营销号带偏。共振音响确实只是把振动传给物体发声，低音是有了，但中高音缺失严重，听歌像蒙了一层纱。那种几十块的小玩意儿听听新闻还行，想听高保真音乐还是老老实实用传统箱体吧，别交智商税了。
科普得很到位。很多人被“无源共振”的概念忽悠了，以为那是黑科技，其实就是个贴上去的振动片。几十块钱的玩意儿想还原高保真音质确实不现实，听个响还行，别指望能替代正经书架箱。