不过遗憾的是，由于受到外部打压，麒麟9000 5G的产能受限，台积电加班加点生产几个月后，备货量估计仅有千万片左右。因为美国打压持续，华为面临严峻缺芯问题。相比之下，国内芯片制造能力落后，中芯国际14nm工艺刚量产，与台积电5nm差距巨大，这款先进芯片短期内无法在国内生产。
哪款手机处理器性能最强？
如果单论纯性能爆发力，苹果A14处理器确实最强。尽管只有6核，但拥有两颗高达2.96GHz的超大核，且二级缓存高达8MB，远超安卓阵营的2MB左右。在GPU表现上，A14在曼哈顿3.1测试中跑出143帧的成绩，比最强的安卓处理器麒麟9000还要高出20%，且在能效比上也略优于麒麟9000。
选择处理器不能仅看参数，还要看系统优化。例如苹果的A系列处理器搭配iOS系统极其流畅，而部分安卓手机即使账面配置高也可能卡顿。高通骁龙855曾是性价比极高的旗舰芯片，2000元左右即可买到搭载该芯片的手机；天玑1000则因品牌认知度低，价格更低，但性能和能耗比表现优异。
安卓阵营中，骁龙855曾是最强芯片，且价格亲民，骁龙855+性价比极高。麒麟990则是唯一支持双模5G的华为芯片，但搭载机型价格偏高。联发科天玑1000系列作为黑马，采用A77+G77架构，支持双模5G，性能和能耗比优秀，只是品牌影响力弱，导致搭载手机价格更低，常被消费者低估。
如果要问目前综合实力最强的手机处理器，那毫无疑问是华为的麒麟9000 5G SoC。这是一款采用5nm制程工艺并集成5G基带的芯片，在CPU运算、NPU人工智能、GPU图形显示以及影像处理等方面都达到了极高的平衡，能耗低且体积小，明显领先于同时期苹果A14搭配外挂高通基带以及高通骁龙865搭配外挂基带的组合。
从市场搭载情况来看，华为Mate 40 Pro搭载麒麟9000，运行速度极快但因断供数量有限；iPhone 12系列搭载A14，系统流畅度高；三星Note 20搭载Exynos芯片，运行稳定；而骁龙888作为后续旗舰芯片，采用5nm工艺，支持更高效的功率管理和更快的图像处理速度，代表了安卓阵营的高水平。
联发科的天玑1000系列则是性价比之王。作为定位高端市场的5G SOC，它采用台积电7nm工艺和Cortex A77架构，内置5G基带，跑分和参数足以与骁龙865、麒麟990抗衡。但价格却非常低，比如iQOO Z1搭载的天玑1000Plus在促销时仅1598元，让消费者能以千元机价格体验旗舰性能。
回顾之前的处理器排行，高通骁龙835、三星Exynos 8895、华为麒麟970和苹果A11曾处于性能金字塔顶端。其中A11在2017年发布时跑分略压安卓一头，用于iPhone X等机型。现在苹果A12跑分更是超过36万，加上iOS优化，运行极其流畅，但iPhone XR起售价也在5700元以上，XS系列更高。
关于手机处理器的构成，主要包括CPU中央处理器负责计算核心，GPU图形处理器决定图像和游戏效果，DSP多媒体影音处理器，ISP图像处理器决定拍照质量，以及基带负责通讯信号。评估处理器性能时，通常参考Geekbench和GFXbench等跑分软件，不同架构在不同负载下表现各异。
苹果的A14仿生处理器虽然也采用5nm工艺，单看本身性能不输麒麟9000，但其没有集成基带，必须外挂高通基带。这导致在功耗、体积、重量以及手机内部结构设计复杂度上存在短板。高通骁龙865同样采用外挂基带方案，且使用7nm工艺，在性能均衡性上不如麒麟9000综合出色。
麒麟9000 5G SoC的集成度极高，集成了153亿个晶体管。它不仅包含完整的CPU、NPU、GPU，还集成了5G及4G等基带、ISP影像处理、LPDDR 5存储、HiFi音频模组，甚至包括4K HDR视频播放和安全芯片。其中CPU采用八核设计，包含一个3.13GHz的超大核，频率极高，彻底弥补了华为此前GPU性能的短板。
高通骁龙865虽然性能稍逊于前两者，但其优势在于GPU和游戏调教。实际上在部分游戏实测中，麒麟9000的表现甚至不如骁龙865。高通之所以不追求极致性能，是为了兼顾不同档次手机厂商的成本控制，寻找性能与价格的平衡点，因此骁龙865成为众多旗舰机型的首选。