怎么分辨手机屏幕碎了还是膜碎了,什么品牌的手机屏幕防摔?
相比之下,iPhone 8 的表现就有些令人失望了,排在第六名。相比它的旗舰兄弟 iPhone X,iPhone 8 的屏幕破裂情况严重得多,裂纹从底部一直延伸到中央,甚至出现了条纹,导致无法正常使用了。看来在同代产品中,标准版在抗摔性能上确实不如 Pro 版。
相比之下,iPhone 8 的表现就有些令人失望了,排在第六名。相比它的旗舰兄弟 iPhone X,iPhone 8 的屏幕破裂情况严重得多,裂纹从底部一直延伸到中央,甚至出现了条纹,导致无法正常使用了。看来在同代产品中,标准版在抗摔性能上确实不如 Pro 版。
iPhone 8确实老了,抗摔不如Pro版很合理,毕竟材质和结构不同。现在旗舰机大多用超瓷晶面板,抗摔性提升不少,建议关注最新款。
iPhone 8 这代确实有点坑,屏幕玻璃太薄了。不过现在看这数据,感觉还是贴个钢化膜心里踏实,防摔主要还得靠壳和膜,手机本身硬度也没那么神。
这测试挺有意思,不过只拿 iPhone 8 做样本有点以偏概全吧?毕竟现在旗舰机很多都上了 Ceramic Shield,抗摔性提升很大。标准版确实通常为了成本控制会妥协一些材料,但这不能代表所有品牌的防摔能力,比如最近某些国产旗舰的屏幕结构其实也做得很扎实,不能光看这一代的标准版表现就下定论。
iPhone 8 确实老了,抗摔不如旗舰也正常。不过说“标准版不如 Pro”有点以偏概全了,毕竟材质和结构不同。比起纠结碎屏,现在大家更关注维修成本。
iPhone 8 这代确实有点拉胯,标准版和 Pro 版在用料上还是有明显区隔的。想抗摔还是得上 Pro 系列或者最新的旗舰,毕竟机身结构和玻璃材质都升级了。
iPhone 8确实有点拉胯,同代标准版和Pro版差距太大了。不过现在都2024年了,大家应该更关心最新旗舰的抗摔能力吧,比如iPhone 15系列用的超瓷晶面板。话说回来,碎屏险是不是比纠结手机品牌更实用?