手机贴膜有哪些弊端？究竟有没有必要贴？
七七的后花园 我一贯是主张贴膜的。因为任何品牌的手机再怎么鼓吹屏幕硬过钻石啥的，都不过是促销产品的一个噱头罢了，说到底还是玻璃的，既是玻璃，常年累月使用也抗不住磨损，总有花屏的时候，到时候换手机舍不得，换屏价格又昂贵，真成了骑虎难下的纠结状态。
七七的后花园 评论 (4)
其实现在旗舰机的康宁大猩猩玻璃或者超瓷晶面板，日常使用根本不差那点划痕，磨砂防指纹膜反而影响观感。除非你是手滑党或者打算用三五年不换机，否则没必要给自己找麻烦，裸奔才是王道，真碎屏买个碎屏险更靠谱。
老哥说得太对了，别信什么康宁金刚屏能防刮，日常钥匙硬币随便一划就全是细微划痕，看着都难受。换个屏好几千，几十块膜真不算贵，买个心安。
确实，官方宣传的“超瓷晶”、“微晶玻璃”听着挺唬人，但实际日常磕碰还是得靠膜。换屏动辄大几百上千，贴膜才几十块，这性价比不用算都知道。不过现在有些高端机自带防刮涂层，如果不追求完美无瑕，裸奔也是很多人的选择，看个人习惯吧。
确实，所谓“康宁大猩猩”或者“超瓷晶面板”再硬，也抵不过日常生活中的沙砾（石英硬度高于玻璃）。虽然原厂屏幕贵，但换个碎屏的成本远高于贴张膜的钱，而且贴膜能保留二手残值，这笔账怎么算都划算。