对于强迫症而言，手机屏幕即使材质再坚硬，使用时间一长也会出现划痕，看到这些划痕自然受不了。尽管不在特定光线和角度下这些小划痕基本不会产生影响，但心理上的不舒服是真实的。
手机有必要贴膜吗？
我觉得如果你对手机比较看重就贴膜，如果只当它是过几年就要换的消费电子品，贴不贴膜就无所谓了。这个态度决定了你的选择，没有绝对的对错，关键是看你自己怎么看待手机这个物品。
手机厂商又花好多钱研究曲面屏和人机工程学设计，努力让你摸着有舒适感爽快感，然后又被你几十块钱的手机壳完美遮盖，你能感受到研发人员的心在流泪吗？这个说法虽然夸张但也不无道理。
不贴膜玩起来确实爽，但等屏幕花了手机也差不多要换了。我苹果裸奔一个月惨不忍睹，现在手机使用频率高有必要贴膜。钢化膜能有效防摔，有些劣质膜确实不好但好的膜还是值得的，实际不贴膜你真得等着碎屏。
其实贴膜还有个现实考虑，就是为了二手好出手。屏幕完好无损的手机卖相好价格高，这点很多人可能没想到，但确实是贴膜的一个重要理由，毕竟谁不想卖手机时多卖点钱呢。
在非全面屏手机时代贴膜不会对操作产生明显影响，但进入全面屏时代手机边框变得非常窄，给贴膜带来很大难度。各大厂商系统对应进行了手势优化，然而这些手势一旦用起来很容易和手机膜边缘产生摩擦，用起来很不舒服没有浑然一体的体验。
我以前新买手机也习惯性贴膜，心理就是花这么多钱买的手机不贴膜屏幕容易刮花，看到一点划痕心里就难受。但自从换了全面屏手机之后，加上各类全面屏手势，为了保证用户体验我基本不会再贴膜了。
我从来就不贴膜，只要不和金属放一个口袋就保证没事，不贴膜的手感那是真心爽。但根据亲身使用多部几代大猩猩材质屏幕的经验，不贴膜很快就出现划痕影响观感，所以还是要贴膜的，这个矛盾确实存在。
手机贴膜确实可以保护屏幕玻璃盖板，目前手机都用康宁大猩猩玻璃，有耐磨防刮属性。但玻璃毕竟是玻璃，莫氏硬度在5.5到6.0之间，所以很多人买了手机就贴膜防刮。不过贴了膜之后手机厚度增加，屏幕透光度和色彩还原度都会下降。
手机厂商其实也卖膜的，你去官网看看就知道了，只是第三方膜更便宜而已。官方换屏少则三百多则上千，一个最贵的膜也就几十块，能减少换屏几率何乐而不为呢？手机壳也不只是为了保护，各种款式的壳能让自己与众不同，总比天天撞脸强吧！
手机厂商花了几十万甚至几个亿采购屏幕，花很大心思调对比度透光度让你看的舒服，然后被你一张十几块钱的膜完美遮盖，你说厂商知道了得多伤心。这个角度挺有意思的，确实有点辜负厂商的心血。
以前的手机我都贴因为可以全覆盖全贴合，现在多用2.5D玻璃都不能全覆盖了，贼影响手感。我S7E裸奔正面朝下一次就碎了，以前贴膜摔过几次都没碎。手机比爹重要啊，买了好还得伺候好，不带套不耐摔，不上钢化膜一碰就碎。
人家八百块买个手机不贴膜，我们六千块买个手机有几个舍得不贴膜的？我不贴舒适度大大降低，疏油层有没有都需要经常清洗。你可以不贴膜，但要忍受疏油层磨没后的油腻和有可能刮花的屏幕，这个代价得想清楚。
自从买了全面屏手机我已经不习惯贴膜了，毕竟现在收入高了买手机最多不过三千出头。手机作为使用频繁的电子设备，为了贴膜而影响数年的使用体验感觉划不来，而且一部手机最多用不到三年可能就换掉了。
也许今后科技发展屏幕再也不易碎不易刮花，那会儿的手机贴膜就完全不需要了。也许很多年后我们会怀念，找遍大街小巷才在某个角落翻到一个苟延残喘的贴膜店，站在店门前许久最终转身，任由思念青春在时光里消散。
最重要一点是我们中国大陆人均收入普遍不高，买一个几千元的手机相当于贵重物品，比较爱惜所以大部分人都要屏幕贴膜使用。这个经济因素其实很关键，决定了大多数人的选择倾向。
你知道为什么七八十年代父母们桌子上都要放一块玻璃吗？因为那时经济不发达，一张好桌子价格昂贵怕硬东西刮花桌面。那你现在桌子上还放玻璃吗？大约几十年后经济更发达，电子产品价格更低廉，后辈也会问为什么九零后老人家喜欢手机贴膜。
手机贴不贴膜取决于个人选择，贴了膜自然多一道防护，即使再爱惜也难免磕磕碰碰。手机屏幕非常值钱，尤其是iPhone换一块屏幕的钱可能够买一部新手机了，所以为了安全起见许多人还是会选择贴膜。
加壳主要是为了防滑，现在手机都太滑了。至于贴膜这事儿真看个人习惯，我的手机贴了但iPad就没贴，感觉也差不多。iPad放家里不贴膜没事，手机天天带身上贴膜会有安全感。不过花万把块买手机，贴上膜两三年都体验不到真正的手感，这确实是个问题。
即使有些划痕眼不见心不烦，只要平时稍微注意保养，日常使用中那些划痕根本不会有什么影响。这个观点代表了一部分人的想法，觉得没必要为了可能的划痕牺牲使用体验，毕竟手机终究是要换的。