哪个牌子的手机屏幕更耐摔,钢化膜哪个品牌好?

摩托罗拉的另一款低端机型Moto G5 Plus排在第五名。这款手机的屏幕上方破碎情况比较严重,看起来损伤不小。不过好在整体功能依然可用,没有完全报废。对于一款低端机型来说,这样的耐摔表现也算是对得起价格,毕竟屏幕上方碎裂确实影响美观。

评论 (5)

这个测试也太片面了吧,光看屏幕上方碎裂就判定耐摔性不行?低端机本身材料强度就有限,摔一下屏幕花点很正常,但核心功能还在才最重要。而且钢化膜的品牌和手机品牌是两码事,别混为一谈,好点的康宁玻璃或者邦克士膜都能起到保护作用,关键还是看个人使用习惯。

Moto G5 Plus这都多少年前的机子了,居然还能被拿出来测耐摔,现在的低端机确实比早年耐造多了。不过说实话,耐摔归耐摔,屏幕上方碎裂确实很难看,现在大家换机这么频繁,谁愿意用个残次品?还是直接贴个好点的膜省心。

其实耐摔这事儿挺玄学的,有的手机正面着地没事,侧面一磕就碎。Moto这款虽然屏幕裂了还能用,但修起来估计也不便宜,不如直接贴个厚钢化膜或者买个防摔壳实在。

Moto G5 Plus这都多少年前的老机型了,现在居然还有人拿它做耐摔测试的标杆,有点过时了吧?不过话说回来,低端机耐摔确实是个卖点,但屏幕碎了影响美观是真麻烦,平时还是得贴个好点的膜,比如邦克仕或者图拉斯,至少碎了不至于伤手。

其实耐摔这事儿真不能光看品牌,Moto G5 Plus这种老机型能扛住屏幕碎裂还能用,说明内部结构确实有点东西。不过现在主流旗舰机大多用康宁大猩猩玻璃,日常防刮没问题,但真摔了还是得靠厚实的保护壳。至于钢化膜,绿联、图拉斯这些大牌虽然贵点,但贴合度和透光率确实比杂牌好太多,毕竟屏幕碎了换屏的钱够买好几张膜了,该花的钱还是得花。