我觉得这属于市场调节价范畴，运营商有权根据号码资源稀缺性制定资费。对于喜欢吉祥数字的用户来说，愿意支付额外费用获取心理满足，是一种供需关系下的自愿交易，旁人无需过多干涉。
尾号8938电信靓号最低消费78元怎么看？
很多老用户反映，以前没有低消规定，现在突然执行，这严重侵犯了老用户的权益。号码资源分配应当公开透明，不能因为运营商内部规则变动就强制要求老用户接受不合理的低消限制。
这明显是变相收费，运营商利用号码中的数字进行捆绑销售，工信部应该出台更细致的规定来监管此类行为，保护消费者权益，而不是让企业随意定义什么是靓号并强制低消。
对于这种强制低消，我们可以选择不惯着。直接表示如果不解除低消就销户转网，或者要求退还之前多收取的费用。很多情况下，运营商为了留住客户，会做出一定的让步，不会死磕到底。
只要用户没有签署相关的低消协议，运营商单方面要求最低消费就是霸王条款。如果新办号码时明确告知，那属于合同双方自愿，但如果是老用户突然被认定，完全可以投诉至工信部要求取消。
携号转网政策的实施让运营商感到了压力，纷纷收紧靓号政策以防止用户流失。但这不能成为侵害消费者权益的理由，如果低消要求不合理，用户完全可以通过投诉渠道维护自己的合法权益。
从经济学角度看，靓号作为一种稀缺资源，通过低消来回收成本是行业惯例，但关键在于事前知情同意。如果用户在办理时未被明确告知，或者告知不充分，那么这种收费就是违规的，必须纠正。
不要纠结于号码是否真的靓，关键是看是否有合法的合同依据。如果没有签字确认的最低消费协议，任何口头要求都是无效的。保持冷静，收集证据，向有关部门反映情况，这才是解决问题的正道。
所谓的靓号定义非常模糊，带个8就算靓号未免太牵强，那整个号段都带8怎么办？这种随意性极大的标准给了运营商太大的操作空间，容易滋生腐败和不公平对待，需要更明确的界定。
如果确实没有签订任何低消协议，建议直接拨打工信部热线投诉。很多时候，运营商只是在试探消费者的底线，一旦强硬投诉，他们往往会妥协，毕竟合规经营是他们必须遵守的底线。