以当年的旗舰机型为例，松下TM700在国内售价7800元，而同级别的索尼CX700E售价高达9800甚至上万元。但在日本国内市场，松下TM700折合人民币仅7000元，索尼CX700E反而只要6500元。这种国内外定价策略的差异，也影响了我们对品牌价格的直观感受。
为什么松下摄像机价格便宜？
有一次我使用的松下FZ1000在小雨天受潮，开机拨杆损坏，维修师傅拆开检查后指出，确实是松下存在偷工减料，损坏的是一个碳膜电阻，但更换需要换整个顶盖，费用高达一千多。相比之下，索尼使用的零配件级别通常比松下更高，因此更不容易出现故障，这也解释了部分用户觉得索尼贵但更值钱的观点。
从市场策略来看，松下似乎采取了更现实的做法，将家用摄像机和数码相机视为快速消费品而非耐用消费品。这种定位导致了价格策略的不同，虽然松下普遍比索尼便宜，但这并不意味着索尼就是‘黑心’，而是两者对產品生命周期和用户预期的理解不同。
在深入分析价格差异前，建议你先仔细对比两个品牌的镜头体系、感光元件尺寸、外储存规格、控制模式以及机身材质等细节。只有选择同类型的机器进行比较，才能得出有意义的结论。毕竟在专业领域存在设备体系差异，在民用领域也存在品牌忠诚度，这导致索尼和松下各有其市场受众。
关于耐用性，我有不少亲身经历的对比。2008年以前，我使用的松下FZ10天天拍照，外壳掉漆但从未故障。但2008年后的产品如FZ35变焦拨杆易坏，LX7的拍摄模式转盘顶盖和长宽比拨杆也常出问题。这显示出后期松下产品在做工上的变化。
首先我们要纠正一个概念，松下和索尼在民用及专业摄像领域的地位其实是旗鼓相当的，两者处于交替领先的局面。之所以你会觉得松下便宜，往往是因为进行了错位比较，把不同级别的产品放在一起看。如果对比同一类型、配置相近的机型，它们的价格其实是差不多的。