小手机好还是大手机好？全面屏手机为什么都做那么长

这回答有点“为了全面而全面”的钻牛角尖了。物理全面屏确实爽，但现在的柔性屏、屏下摄像头技术其实已经解决了大部分观感问题，追求100%覆盖率更多是厂商的营销话术。至于误触和广告，那是UI设计和系统优化没做好，跟屏幕长不长关系不大。毕竟，单手操作确实是大屏手机的硬伤，这点我站小屏。

这逻辑有点强词夺理了，哪款量产机正面覆盖率真能百分百？而且误触现在都有软件算法优化了，截图里有广告是软件生态问题，跟屏幕长不长得也没直接关系吧。

这观点有点钻牛角尖了吧。现在的全称是“真全面屏”或者“高屏占比”，官方定义里也没说非要100%不透光才算数，那个“额头下巴”只是物理限制。至于误触和广告，那是UI设计和手势导航优化的问题，跟屏幕尺寸关系真不大。大手机确实手感差，但小手机现在越来越少了，毕竟电池和影像模组的体积摆在那，很难塞进小机身里，这是行业趋势，不是厂商故意恶心人。

楼主的定义有点过于理想化甚至苛刻了。现在的“全面屏”在行业里就是指屏占比极高的手机，非要追求100%物理覆盖，那只能是概念机或者未来的折叠屏形态。而且你说容易误触，现在的UI设计早就优化了侧边栏手势和防误触算法，真正的好系统并不会因为屏幕长就难用，反而单手操作可以通过软件辅助解决。至于广告，那是系统厂商的商业行为，跟屏幕尺寸和是不是全面屏没有因果关系，不能因为讨厌广告就否定全面屏的设计趋势。大手机确实视野好，小手机便携，这才是主流用户关注的点。

这回答有点太理想化了。所谓的“100%覆盖”在物理上几乎不可能，因为还需要听筒、传感器和边框。现在全面屏主要是为了解决视觉沉浸感，而不是字面意义的“无死角”。至于误触和广告，那是UI设计和系统优化的问题，不能全怪屏幕长。大电池和长续航才是用户更关心的痛点。