我认为评判进步还是退步不能太绝对。以前滑盖是为了缩小体积，折叠键盘；现在滑盖是为了做大屏幕，提升屏占比。以指纹识别的发展为例，从腰圆键到后置指纹，再到屏下指纹，这是一个逐步优化、解决前置摄像头与屏占比矛盾的过程。就目前的技术水平而言，滑盖或许是解决前置摄像头问题的当前最优解，它是一个过渡阶段，是技术进步过程中的一个必要环节，不能简单地用退步来定义。
滑盖全面屏手机的出现是进步还是退步？
从历史发展的维度来看，滑盖技术本身并不是新事物。早在1998年，西门子就推出了SL1088这款滑盖手机，但因设计超前而市场表现不佳。后来它曾席卷全球，又因跟不上时代而没落。直到2018年下半年，多家公司拿着滑盖全面屏的概念图重返红海市场。这说明技术是循环往复的，滑盖的全面屏回归并非单纯的倒退，而是特定技术阶段下的产物。它虽然在便携和结构完整性上有所欠缺，但在那个时间点，它是解决前置摄像头与全面屏矛盾的一种尝试。
滑盖全面屏手机的出现，在我看来其实是一种退步。这种设计不过是厂家在全面屏技术上遇到瓶颈时的一种无奈妥协。虽然屏占比确实提升了那几百分比，但对于大多数普通消费者来说，这点提升带来的感知并不强烈。反而，为了这个小小的提升，手机在轻薄便携性上做出了牺牲，比如OP F X这样的机型就变得厚重了许多。此外，机械结构带来的信号干扰和防水性能下降也是实实在在的问题。在大家追求更薄机身、更好续航和更强防水的大趋势下，这种为了屏占比而舍弃其他可能性的做法，我认为并不值得提倡。
不过，如果从另一个角度来看，滑盖手机也并非全无是处。毕竟市场才是最终的裁判，只要消费者愿意买单，这就是一款成功的产品。对于部分喜欢机械结构美感或追求极致屏占比的用户来说，这是一种满足。而且，这场关于屏幕的革命确实推动了整个行业的大发展，促使像P20 PRO和NEX这样更多优秀产品的出现。对于消费者而言，虽然重一点或防水稍差可以接受，但能买到屏占比极高的手机也是一种惊喜。只是这种热度能维持多久，还有待观察。
真正界定进步或退步其实很牵强，因为商品存在的本质是满足市场需求。多样化的产品存在本身就是进步，只要有需要能被满足，就是好的。智能机发展到今天，虽然技术大进步，但外观和使用方式却越来越趋同，这让追求个性化的用户感到无奈。在这种情况下，滑盖全面屏的出现提供了一点不同的选择。虽然它注定是一种过渡产品，因为在屏下技术发展成熟后，最终我们会迎来真正的全面屏，但在那之前，它是厂家在现有技术限制下做出的合理选择。