快乐小鱼23 苹果平板相对便宜，首先是因为成本本身就低。大家可以发现，苹果最新的CPU这些硬件通常先给iPhone用，iPad的配置会滞后一些。再加上iPad体积大，设计空间充裕，不像手机那么紧凑，设计成本也就降下来了，所以平板的制造成本往往比手机低不少。其次，买iPad的人数远比买iPhone的少，为了吸引更多消费者购买，苹果不得不把iPad价格定得更有吸引力，这也是供需关系的影响。最后，从物料清单看，iPad有WiFi和蜂窝版本，蜂窝版多不少零件，价格能贵一两千。但手机相比蜂窝版iPad更贵，因为手机还要有接近传感器、听筒等零件，组装测试流程也更复杂，这些都会增加成本。
这回答逻辑有点硬伤啊。台电、小米和苹果根本不在一个量级，拿苹果的高通用量和供应链议价能力来对比白牌或者二线厂商，纯属误导。台电便宜是因为全是公模+联发科低端U，小米则是走量薄利多销，跟苹果那种“用旧款CPU+高溢价品牌”的逻辑完全是两码事。别被带偏了。
这回答有点避重就轻了。台电和小米之所以便宜，核心逻辑跟苹果完全不同。台电是典型的白牌/公模方案，堆料低、品控随缘，主打一个极致性价比甚至可以说是“电子垃圾”边缘试探；小米平板则是走量策略，用较低的硬件配置和成熟的供应链来换取市场份额，靠生态链和其他硬件赚钱。而苹果那套“高配低价”只是相对其高端定位而言，实际上iPad的利润率依然非常可观。把这三者混为一谈说“都便宜”，逻辑上是不成立的，用户群体和成本结构差异巨大。
这逻辑好像有点反了吧？题目问的是台电和小米这种“平替”品牌，回答却在分析iPad（苹果）为什么便宜？虽然iPad相对iPhone确实配置滞后、成本低，但跟台电、小米比，iPad的单价依然高得多，核心区别还是品牌溢价和供应链整合能力。台电小米便宜是因为走性价比路线，用料和做工相对简化；iPad便宜是相对其高端手机而言。两者根本不在一个赛道，混淆概念了。