平板电脑和iPad有什么区别？

这个定义有点太“硬核”了吧，完全忽略了现在市场上绝大多数非Windows系统的平板（比如iPad、安卓平板）也都是平板电脑的事实。这种观点更像是早期PC视角的偏见，现在的平板早就不能只用X86和Windows来定义了。

这个回答把概念搞混了。“平板电脑”其实是所有触控屏移动电脑的统称，而iPad是苹果旗下的一个品牌。虽然早期微软确实推崇过基于x86的Windows平板路线，但现在市场主流（包括iPad、安卓平板）大多采用ARM架构，它们同样被大众广泛认为是平板电脑。所以不能说只有装Windows的才叫平板，iPad这种也是妥妥的平板电脑。

这个定义有点太硬核了，把“平板”和“超极本/二合一”概念搞混了吧？现在大家口语里的平板，像iPad或者安卓平板，根本不需要X86架构，ARM芯片跑得也很溜。而且微软当年推Surface这种确实算平板，但比尔·盖茨提出的早期概念更多是指“移动PC”愿景，并非特指现在这种纯触控设备。回答稍微有点以偏概全了。

这定义也太老旧了吧，明显是十年前的事了。现在大家口语里的“平板”早就泛指所有大屏触控移动设备，iPad、Android平板都算。非要纠结X86架构和Windows系统，那现在主流ARM架构的iPad和安卓平板岂不是都不配叫平板了？这种刻舟求剑的说法，除了显得懂一点点硬件历史，对普通消费者没啥实际参考价值，容易把人绕晕。

这个定义有点太学术和古老了吧，完全忽略了现在的市场现实。现在大家口语里的“平板”早就泛指所有大屏幕手持设备了，iPad虽然也是ARM架构，但谁不把它叫平板？非要按X86标准来划分，那现在市面上90%的平板都得被排除在概念之外，这种定义在实际交流中太僵化了。

这定义也太硬核了，直接把现在市面上绝大多数安卓平板都排除在外了。如果按这个标准，iPad其实都不算严格意义上的平板电脑，顶多算个带键盘的手持终端。现在的“平板”早就演变成移动生态的一部分了，微软那个Surface倒是符合你说的X86+Windows，但那是二合一笔记本的变种。这概念有点刻舟求剑，现在的语境里平板就是指那种大屏的、触控为主的便携设备，不管装的是啥系统。