综合来看，目前6G运存够用，8G最佳，12G圆满，超过12G就没有必要了。此外，厂商推出的内存融合技术，利用ZRAM和Swap技术结合AI算法，能让8G物理运存等效于11G或更多，这是一种低成本提升体验的方式。这种软件层面的优化比单纯堆砌硬件容量更符合未来发展趋势，对于普通用户而言，选择8G或12G机型并开启内存融合技术是更明智的选择。
安卓手机运行内存突破20G，多大才够用？
对于开发者或特殊需求用户，可能需要更大运存，但普通消费者应理性看待参数。有些厂商宣传的“内存融合”技术，实际上是利用闪存模拟运存，速度远不及真内存，只能作为辅助。真正影响体验的是物理运存的大小和处理器的配合。此外，软件厂商与硬件厂商的“勾结”导致应用越来越臃肿，强制用户升级配置，这是一种行业趋势。用户虽有选择权，但不得不接受这种“内存通胀”，因此选择适中配置即可，不必过度焦虑。
苹果手机4G运存依然流畅，是因为其A系列处理器性能强劲，且iOS系统闭源，机制特殊，能高效管理内存，减少缓存垃圾。相比之下，安卓系统由于开放性和碎片化，加上国内厂商深度定制，增加了大量后台服务，导致内存占用较高。因此，安卓手机需要更大的运存来弥补系统层面的效率差异。随着技术更新，安卓手机配置提升，卡顿现象已大幅减少，但运存需求也随之水涨船高，6G-8G成为主流舒适区。
虽然应用体积在增大，理论上大运存能让手机使用更久，但手机的使用周期通常只有2到3年。在这么短的时间内，出现瓶颈的往往不是运存数量，而是CPU性能或其他硬件限制。因此，普通消费者没必要为了一个可能永远用不到20G运存的特性支付高昂溢价。与其追求极致的硬件参数，不如关注处理性能、系统优化以及是否满足自身日常需求，这才是更理性的消费观。
目前的20G运行内存更多是一种噱头，实际价值并不大。运存即RAM，主要负责在CPU和硬盘之间临时存储数据，比如打开应用时，相关进程会被加载到运存中以便CPU快速交换信息。虽然运存越大，数据交换越快，但电脑和手机使用的闪存速度远低于内存，若直接用闪存充当运存，会导致操作极度卡顿。因此，运存的存在是为了保证速度，但20G的容量在当前技术下显得过剩。
并不是内存越大就越好，关键在于适合自己。不同用户对手机的需求不同，有人只需要轻度使用，8G甚至6G就足够；有人喜欢重度游戏和多任务处理，12G或16G更合适。盲目追求大内存不仅增加成本，还可能因为配置过剩造成浪费。在2021年的环境下，4G及以下已难以满足流畅体验，6G是入门底线，8G是目前最经济且舒适的选择，再往上提升，体验改善不再明显，性价比却大幅下降。
内存与CPU的关系决定了手机的性能上限。以前程序员注重内存控制，讲究“内存与客户共命运”，但现在厂商更倾向于提供充沛资源。对于普通用户来说，8G-12G运存是完全足够的区间。如果预算有限，8G机型搭配良好的系统优化，能带来非常舒服的体验；如果预算充足，12G或16G能提供更从容的多任务处理能力。超过这个范围，除非你是极客或重度手游玩家，否则多花的钱很难转化为明显的感知提升，属于典型的边际效益递减。
运存虽然越大越好，但手机卡顿的原因往往不在运存大小，而在CPU性能。安卓系统中，后台运行的应用都会启动服务进程，与CPU进行数据交互。如果后台应用过多，CPU的处理压力会增大，成为瓶颈。即便拥有无限大的运存，只要CPU性能跟不上，手机依然会卡顿。所以，单纯堆砌运存并不能解决所有流畅性问题，核心还在于处理器的调度能力。
从实际使用场景来看，20G运存完全没有必要。目前占用运存最大的游戏如《原神》仅需1.5G到2G，6G运存足以流畅运行，8G可双开，12G已绰绰有余。普通用户根本不需要同时后台挂机多个大型游戏。至于多开应用，8G运存足以支撑20个应用常驻后台，12G对于大多数人来说已经极度充裕。超过这个数值，体验提升会因边际效应而急剧递减，与20G带来的提升几乎无异。
安卓系统在应用管理上也有其机制，比如Doze模式会在息屏后清理不常用的后台进程，以节省电量和保持前台流畅。加上各大厂商严格的后台优化策略，即使运存剩余很多，系统也可能主动杀死后台应用以释放空间。这意味着，无论运存多大，当应用数量过多时，后台进程该杀还是会被杀，大运存的优势在系统机制面前会被大打折扣。