什么是同路由?一条杆路上挂两条不同光缆算同路由吗?
所以回到你的问题,一条杆路上挂了两条不同光缆,如果这两条光缆确实是独立的物理实体,分别受损的可能性不同,那通常不算同路由。但如果题目中的‘同路由’特指物理同路由,核心判断标准是看是否共用物理介质,比如是否真的共用同一根光缆芯线,而不是简单看是否挂在同一根杆子上。
所以回到你的问题,一条杆路上挂了两条不同光缆,如果这两条光缆确实是独立的物理实体,分别受损的可能性不同,那通常不算同路由。但如果题目中的‘同路由’特指物理同路由,核心判断标准是看是否共用物理介质,比如是否真的共用同一根光缆芯线,而不是简单看是否挂在同一根杆子上。
确实,很多时候大家容易把“物理位置邻近”和“逻辑同路由”混淆。只要光缆不在同一个管孔或同一条吊线上,物理独立性是存在的。不过在实际运维中,如果这两条光缆紧贴在一起,遭遇外部施工破坏的风险确实是共通的,这时候从业务安全角度考虑,某种程度上也视为高风险同路由比较稳妥,毕竟“分而不离”还是有隐患的。
楼上解释得挺到位。其实关键就在于“物理独立性”。光挂在同一根杆子上只是“同址”,并不等于“同路由”。真正影响网络可靠性的,是这两根光缆是否共享同一个物理损坏风险点。如果它们分别穿管、分别架空,各自有独立的保护路径,那即便在同一个杆路上,也不能算作同路由,因为一条光缆被挖断,另一条完全不受影响。只有当它们共用同一根管道、同一束光纤或者捆绑在一起时,才算真正的物理同路由。所以,判断标准得看具体铺设工艺,不能光看表面现象。