raid卡如何支持20个硬盘
听风听雨听花落 还有一个容易被忽视的风险是重建时间。如果一个大容量的RAID 5阵列中有一块硬盘坏了，系统需要花费极长的时间来进行数据重建。在这段时间内，阵列处于脆弱状态，一旦再有一块硬盘出错，数据可能就会全部丢失，这也是为什么不建议组建超大RAID 5的原因之一。
听风听雨听花落 评论 (3)
确实，RAID 5在大阵列下的风险往往被低估了。尤其是现在硬盘容量越来越大，重建一次可能要几天，这期间再坏一块盘的概率其实并不低，还是RAID 6或RAID 10更稳妥。
确实，RAID 5在磁盘容量越大时风险越高，重建过程中的二次故障概率会显著增加。很多用户为了省钱或图方便选了大阵列，最后反而导致数据丢失，得不偿失。建议还是考虑RAID 10或者RAID 6，或者用分布式存储方案，虽然成本高点，但数据安全性更靠谱。
确实，RAID 5单盘故障时的重建风险是老大难问题了。对于大容量盘，重建动辄几十小时，期间任何一点I/O压力都可能导致第二块盘崩溃，数据无价，还是上RAID 10或RAID 6比较稳妥。