中国的光纤到户率已经很高了，无论是城市还是农村，光纤宽带在速度和稳定性上都比5G强得多。可能只有西部某些偏远山区会用5G补充覆盖，但全国范围内用5G取代有线宽带根本不现实。
国外5G替代有线宽带成趋势，国内会跟进吗？
欧美光纤覆盖率低的根本原因是私有化制度。运营商想埋光缆，业主不同意；想架光缆杆，居民投诉扰民。这种制度性障碍中国不存在，我们三大运营商在国家政策指导下，光改小区遍地开花，这就是制度优势的体现。
移动最近在乡村大规模建设光缆网络，每个村的光交箱和机房设备都是真金白银投入。现在说要用5G替代，这些存量资产怎么处置？再者5G室内覆盖需要额外设备，普通家庭根本不需要为这种过渡技术买单。
5G基站建设成本和功耗远高于有线宽带，这意味着用5G替代光纤在经济上根本不划算。现在各国运营商都很务实，尤其是国外那些逐利的企业，根本不可能在偏远地区大规模建5G基站去替代有线网络，这完全就是大号WiFi的营销噱头。
从长远看可能会在部分边远地区试点，但全国推广绝无可能。毕竟中国运营商承担着普遍服务义务，在西藏、新疆等地的行政村，两家运营商的光纤入户早已覆盖，这种情况怎么可能需要用5G替代？
5G在工业应用场景确实有高带宽低时延的优势，但家庭宽带完全用不上这些特性。现在农村宽带资费降到每月20元，这种价格用5G根本做不到，无线传输的基站电费和设备折旧成本就远远超过这个价格。
国外运营商搞5G固定无线宽带是被逼无奈的选择。像美国芝加哥光纤覆盖率才21%，偏远地区更糟糕，运营商又不愿意花大价钱铺设光缆，只能用5G凑数。这在中国简直难以想象，我们三大运营商光进铜退工程早就覆盖了99%的行政村。
电信现在推的融合套餐很说明问题，199元档就能送千兆宽带，这种价格5G无线宽带根本没有竞争力。现在装宽带都是光纤直接入户，用户根本不需要考虑在窗边架天线接收5G信号这种麻烦事。