已有16-35mm镜头，风光摄影是否需要再买超广角？

很多初学者容易陷入器材焦虑，觉得镜头越广越好。但在实际风光摄影中，主体明确比容纳过多元素更重要。超广角镜头虽然视野大，但容纳的杂乱元素也多，如果后期处理不好，反而会喧宾夺主，影响主体的表现。所以，除非你明确需要利用超广的畸变趣味，或者场地受限需要靠近主体，否则16-35已经足够应对日常风光拍摄了。

其实16-35mm作为大三元镜头之一，性价比和实用性都很高。它和24-70mm虽然有部分焦段重复，但这属于为了覆盖常用焦段而做的妥协。如果预算允许，且经常面对空间狭窄无法后退的场景，可以考虑配一只10mm或12mm的手动超广角镜头。虽然操作麻烦，但在某些受限空间里，它能拍出16-35拍不出的宏大效果，性价比其实很高。

如果你用的是半画幅或者是C画幅的机器，那倒是可以考虑配一只像10-20mm这样的C幅专用超广角。这样组合下来，获得的视角其实就相当于全画幅上的16-35mm，这样配置是比较合理的。当然，除非你是专门喜欢玩鱼眼效果，追求那种极端的画面变形感，否则没必要跟风买。

从器材特性的角度来分析，16-35mm镜头本身就已经覆盖了超广角焦段，成像和画质通常都非常出色。对于全画幅相机而言，16mm端已经是很广的范围，35mm端则是经典广角。很多新手误以为广角和超广角有严重畸变，其实大部分时候我们看到的变形属于透视变形，这是物理特性，只要合理构图，16-35完全能驾驭，没必要为了追求数值上的更广而盲目升级。

如果你经常跟团游或者年纪比较大，不太想折腾重装备，那确实没必要再买别的超广角镜头，16-35这种变焦镜头灵活方便。但如果你是年轻力壮的自驾摄影师，或者是对画质和视角有极致追求的“土豪”，那么可以考虑再进一两只定焦镜头，比如更广的定焦，这样能在特定场景下获得更极致的体验。

如果你使用的是全画幅相机，我个人觉得完全没必要再买更超广的镜头了。16-35mm这支镜头在拍风光，甚至包括星空星轨的时候，视角已经非常够用，能拍出视觉冲击力很强的作品。那些比它更超广的镜头，操控起来其实挺难的，特别是新手，画面变形会非常严重，看起来特别别扭。

在专业领域，像国家地理级别的摄影师，如果主要拍摄场景超级巨大的名山大川，或者专门拍摄星轨银河，那么16-35可能还不够。这时候配置视角更宽的镜头，比如14mm甚至8mm左右的定焦镜头就是很有必要的。14mm被广泛认为是拍摄星轨的最佳焦段，视野宏大。但这属于专业级的需求，对于绝大多数业余爱好者来说，16-35的广角端已经“足够广”了。

对于大多数普通用户来说，拥有16-35这样的镜头，除非有极特殊的拍摄需求，否则真的没必要再添置更宽的超广角镜头。当然啦，摄影这东西也看个人喜好和钱包厚度，如果资金充裕，追求那种夸张的透视变形和更宽广的视野，超广角确实能拍出更独特、更具张力的画面，但这属于进阶玩法了。