为什么相机选择要选廉价机身加昂贵镜头而不是昂贵机身加廉价镜头
小鱼儿吃不胖 这个“宁可廉价机身加昂贵镜头”的说法，其实部分源于胶片时代的遗留观念。在胶片时代，机身只是一个记录介质，镜头的优劣对成片有决定性影响。进入数码时代后，机身和镜头的重要性趋于平衡，既要机身好，也要镜头好。此外，人们普遍认为镜头是低耗品，机身是高耗品，一个好镜头可以在机身更新换代后继续使用，因此镜头的投资价值大于机身。但这并不意味着机身不重要，而是强调在预算有限时，镜头对画质的影响更为直接和显著。
小鱼儿吃不胖 评论 (4)
这逻辑在预算极度有限时确实成立，毕竟镜头素质直接决定画质上限。但说镜头是“低耗品”有点绝对了，现在微单对焦和防抖技术迭代太快，机身性能落后带来的体验割裂感比画质损失更让人难受。对于大多数非职业用户，均衡搭配其实才是性价比最高的选择，别为了所谓的“保值”而牺牲日常使用的便利性。
这种“镜头比机身重要”的说法在预算有限时确实有道理，但也不能一刀切。老镜头确实保值且通用，但现代机身的对焦性能、防抖和高感表现对成片率的影响越来越大。如果机身太差，好镜头也发挥不出实力，尤其是拍运动或弱光场景时。所以最好还是平衡搭配，别极端化。
胶片时代的经验确实有惯性，但数码时代机身技术迭代太快了。如果只看重画质，现在中端机身配合好镜头，效果并不比顶级旗舰差多少，毕竟传感器技术进步对画质的提升肉眼可见。
这话说的太绝对了，现在旗舰机身的传感器画质和裁切宽容度其实已经非常惊人，而且防抖和对焦性能对实际出片率影响巨大。盲目追求“好镜头”而忽略机身，在弱光或运动场景下反而容易废片。预算有限时，均衡配置往往比偏科更实用，毕竟“能拍得到”比“拍得锐”更重要。