索尼a7m2旅游人像只配一个镜头选16-35还是24-70？

完全同意，16-35拍人确实灾难，除非你是想搞那种故意畸变夸张搞怪的风格。但既然明确说了要兼顾人像，24-70才是正解。虽然a7m2老点，但配合24-70的大光圈，拍半身或者特写虚化效果还是很不错的，旅游也方便携带。别犹豫，选24-70吧，16-35留着力气拍风景更合适。

博主说得太保守了。16-35拍人像变形大确实是个硬伤，尤其是广角端近距离怼脸，谁看谁吓一跳。但你说它“不太合适”就有点片面了。A7M2是高感神器，配合16mm的F2.8大光圈，在狭窄室内或者环境人像里，那种极具张力的透视感和沉浸感是24-70给不了的。关键是，24-70虽然焦段万金油，但f4的光圈在弱光下真的捉襟见肘，而旅游中经常遇到光线复杂的场景。如果你懂一点后期矫正，或者专门拍半身以上的环境人像，16-35反而更能出片，那种“人在景中”的故事感更强。当然，要是纯粹追求稳妥、不想后期麻烦，24-70确实更省心，但牺牲了创意空间。选哪个，取决于你想“记录”还是想“创作”。

确实，16-35拍人容易变形，除非你刻意追求那种夸张的透视感。不过24-70虽然万能，但焦段覆盖还是有点尴尬，拍大风景不够广，拍特写不够长。其实对于a7m2这种老机器，如果只配一个头，24-70 f/4可能更实用，毕竟人像畸变小，日常扫街也能应付，就是画质和虚化别指望太高。

确实，16-35拍人容易显胖显夸张，除非是刻意追求那种畸变风格。24-70虽然不够广，但50-70端拍半身特写很稳，旅游时进可攻退可守，比只用16-35实用多了。

确实，16-35拍人畸变太严重，除非你是专门去拍那种故意扭曲的创意风格。拍旅游人像还是24-70实用，中焦段更贴合人眼视角，压缩感也好看，后期修图压力小很多。