镜头法兰距短好还是长好?
因此,设计师需要在光圈大小、转接便利性与边缘画质、成像校正之间做出权衡。如果追求极致的大光圈和转接兼容性,短法兰距是选择;如果更看重成像的严谨性和大像场的校正,长法兰距则更为稳妥。
因此,设计师需要在光圈大小、转接便利性与边缘画质、成像校正之间做出权衡。如果追求极致的大光圈和转接兼容性,短法兰距是选择;如果更看重成像的严谨性和大像场的校正,长法兰距则更为稳妥。
这话说的挺中肯,其实就是没有绝对的好,只有适不适合。其实对于咱们普通用户或者玩转接的玩家来说,短法兰距确实爽,老镜头随便怼,光圈也大,氛围感拉满。但如果你是严谨的摄影爱好者,对边角画质和像差零容忍,那长法兰距带来的光学修正优势确实是短法兰距很难弥补的。不过话说回来,现在的后群设计技术越来越强,短法兰距的劣势也在慢慢缩小,大家选设备还是得看自己更看重哪头,别盲目跟风。
这话说得倒是挺中肯,平衡嘛。不过说实话,现在这种非全画幅的机器,短法兰距确实让转接老镜头变得非常香,毕竟要的是那种玩器材的乐趣。但要是干体力活或者追求极致的锐度一致性,长法兰距那种光学设计的余量还是让人更安心点,毕竟照片拍完是不能撤回的。