佳能70-400镜头和700D相机镜头如何选择？

确实，70-200这种中长焦段在人文纪实里很有优势，既能拉近心理距离，又不会像35或50定焦那样具有侵略性。不过楼主要注意，70-400虽然焦段更长，但光圈通常较小（f/4-5.6或f/4-6.3），在室内或光线一般的街头拍摄时，ISO会飙升，画质和噪点控制肯定不如大光圈定焦。如果主要拍风光和远距离物体，70-400更实用；如果专注人像和扫街，70-200的大光圈虚化优势才是核心，别盲目追求焦段长度而忽略了光圈对画质的影响。

70-200确实是人像和扫街的利器，那种“不打扰”的纪实感是广角给不了的。不过说风景也能拍好，我觉得得看具体场景。像这种中长焦压缩感，拍远景层峦叠嶂或者局部光影确实有味道，但如果是那种需要极致开阔感的宏大叙事，可能还是得靠广角撑场面。两者互补吧，看你想表达什么情绪。

50定焦虽然虚化好，但扫街确实需要凑太近，有时候会尴尬，70-200这种长焦视角确实更舒服，有一种“旁观者”的感觉，拍人像特写或者局部细节都很出片。

70-200确实扫街神器，那个压缩感太迷人了。不过LZ有点绝对了，50定焦的虚化和视角独特性不是谁都能替代的，看个人喜好吧。拍风景我觉得70-200确实比超广角更有层次感，聚焦局部很有味道。

确实，70-200的“压缩感”是广角和标准焦段很难替代的。很多人纠结要不要上70-400，其实看你拍什么。如果主要拍活动、人像或者街头，70-200的光圈大、锐度高，性价比更高；除非你经常去野外拍鸟或者体育赛，需要那额外的长焦段，否则70-400的重量和画质妥协对于普通用户来说有点没必要。楼主说的局部构图很有道理，中长焦能把杂乱背景虚化，让主体更突出。