D850和5D4分别应该如何搭配镜头?
方案一的劣势在于广角端不足,导致适用题材受限,使用灵活性较弱。35mm在拍摄大场面风光时冲击力不够,表现较为平庸。此外,定焦镜头在便利性和灵活性上不如变焦镜头,需要摄影师多走动,也就是俗称的‘累腿’。
方案一的劣势在于广角端不足,导致适用题材受限,使用灵活性较弱。35mm在拍摄大场面风光时冲击力不够,表现较为平庸。此外,定焦镜头在便利性和灵活性上不如变焦镜头,需要摄影师多走动,也就是俗称的‘累腿’。
确实是这样,定焦虽然画质更胜一筹,但在风光创作中35mm确实有点尴尬,广角不够广,长焦不够长。不过对于喜欢徒步、追求极致轻便和画面纯净度的摄影师来说,“累腿”也是一种乐趣,而且这种走动带来的构图思考往往能产出更独特的作品。
同意累腿这一点,尼康D850的高像素机身确实对镜头素质要求极高,35mm定焦在风光摄影中如果光圈不够大或者焦段稍远,构图确实会比较受限。不过换个角度想,这种“限制”也是逼着自己思考构图的好方法,而且D850的高解析力配合好头,虚化和锐度带来的画面冲击力是很多变焦无法比拟的。建议如果预算允许,可以考虑适马Art系列或者尼康自家的35S,后者体积重量更友好,更适合长途跋涉。
确实,定焦的“累腿”是双刃剑。虽然能逼着自己找构图,但在风光摄影这种讲究时机和光线变化的场景里,35mm确实有点尴尬,进不去也退不出。如果预算允许,带个16-35的变焦头作为补充会灵活很多,毕竟出片率比死磕一个焦段要高。
确实是这样,风光摄影里广角真的是灵魂。35mm虽然万能,但想拍出那种震撼人心的大场景,还是得靠14-16mm或者更宽的头。而且“累腿”虽然累,但有时候换个角度真的能出大片,不过对于器材党来说,带两只脚架镜头确实挺沉的。