程序员小哥666 直通方式的以太网交换机在各端口间形成了纵横交叉的线路矩阵。当输入端口检测到数据包时，会检查包头获取目的地址，通过内部动态查找表转换成相应的输出端口，在输入与输出交叉处接通，实现数据包直通交换。由于不需要存储数据，延迟非常小、交换速度极快，这是它的主要优点。但缺点也很明显：因为数据包内容没有被交换机保存，所以无法检查传送的数据包是否有误，不能提供错误检测能力。同时由于没有缓存，无法将不同速率的输入输出端口直接接通，而且容易发生丢包。
解释得很清楚。不过得补充一点，虽然直通式延迟低，但现在企业级交换机为了稳定性，大多采用存储转发或碎片隔离机制。那个“d”通常指带缓冲（buffer）或特定型号后缀，意味着增加了缓存能力，能更好地处理突发流量和速率不匹配的问题，弥补了纯直通式的短板。
解释得很到位。直通式交换机确实是用速度换 reliability，适合低延迟要求的场景，但在现在的网络环境中，因为丢包和无法纠错的问题，确实越来越少被用在核心交换上了，更多是作为一种基础概念存在。
直通式交换机确实快，但“快”是有代价的。就像开车不看路况直接冲，虽然起步猛，但一旦遇到坑（错误包）或者堵车（速率不匹配），直接就是撞车或者抛锚。现在的网络环境对稳定性要求越来越高，这种“裸奔”式的交换方式，除了在一些对延迟极度敏感且链路质量极好的核心层可能还有用武之地，在接入层基本已经被存储转发式取代了。毕竟，数据传得对不对，比传得快不快更重要。
直通式确实快，但“快”是有代价的，就是牺牲了可靠性。现在网络环境复杂，丢包和错误检测比那微秒级的延迟更重要，所以直通式其实只适合对延迟极度敏感且误码率极低的核心骨干场景，普通接入层用存储转发更稳妥。至于“直通后面带D”，通常是指“Direct”直通模式，或者是厂商特定的“Debug/Diagnostic”诊断端口，具体得看设备型号，但核心逻辑不变：牺牲完整性换速度。
直通式确实快，但就像开车不看路一样，出错率太高了。现在网络环境复杂，稍微有点干扰就容易丢包，对于要求稳定性的场景还是Store-and-Forward更靠谱。不过如果是纯内网高速传输且链路质量极好，它还有用武之地。