26键键盘的按键规律是什么？

确实，习惯的力量太可怕了。虽然Dvorak或者Colemak布局在理论上都比QWERTY高效，但换键盘的成本太高，毕竟大家的手指都已经“记住”了原来的位置。这种路径依赖在科技产品里太常见了，效率让位于兼容性，理解万岁。

说得对，这就是典型的“路径依赖”。有时候最好的技术方案未必能赢，因为“够用”加上“习惯”才是最大的壁垒。想想当初QWERTY是为了解决机械臂卡键才发明的，结果现在反而成了最科学的布局，这本身就很有讽刺意味，但也正是商业世界里现实的逻辑。

确实，习惯的力量比理论上的最优解强大得多。就像我们明明知道QWERTY布局在机械原理上并不是最高效的，但几十年的肌肉记忆已经根深蒂固，换布局的成本太高了。这种“路径依赖”在很多技术领域都很常见，有时候“好用”不如“熟悉”来得实在。

确实，QWERTY布局当初是为了防止机械键盘卡键而设计的，虽然现在看来效率不高，但几十年的使用习惯加上庞大的用户基数，让它形成了极强的锁定效应。想换到其他布局（如DVORAK）的人很多，但真正能坚持下来的寥寥无几，毕竟重新建立肌肉记忆的成本太高了。

确实如此，QWERTY布局最初设计时甚至是为了防止机械键盘卡键，后来虽然技术革新让这点不再重要，但庞大的存量用户和习惯惯性让它依然稳坐钓鱼台。现在虽然有空格机械师等更优布局出现，但切换成本太高，大部分人还是选择妥协。

其实不仅是肌肉记忆，更有惯性。QWERTY最初设计就是为了减缓打字速度防止卡键，现在虽然没这顾虑了，但改成本质上是个集体行动困境：除非所有人同时换，否则单独更换的人只会觉得效率更低。这种“劣币驱逐良币”的现象在技术演进里太常见了。