E3和E5处理器有什么区别？E5处理器性价比高吗？

E7确实是为服务器高并发设计的低主频多核架构，跟个人电脑追求的高主频完全不同，不能简单说谁好谁坏，得看具体场景。

答主没提E3和E5，但结论有点避重就轻了。E3当年是神U，单核强，玩网游和老游戏简直完美；E5是服务器拆机件，核心多但主频低，打游戏一般不如E3。至于性价比，得看用途。搞虚拟化、多开工作室E5确实香，因为便宜量大；但普通用户自己用，E3或者现代i3/i5反而更合适，毕竟E5功耗高、主板还贵，折腾起来麻烦。所以“性价比高不高”完全取决于你是要跑业务还是打游戏，不能一概而论。

博主总结得很到位。E7确实是服务器级别的怪物，主要拼核心数和稳定性，普通用户根本用不到。其实大家更该关心的是E3，当年被称为“i7平替”，单核强、功耗低，玩主机游戏或者轻度创作比E5香多了，除非你是为了多开虚拟机或者做集群，否则别轻易碰E5那种高频多核但单核弱的架构。

答主把E7的特点讲得很清楚，但感觉完全漏掉了提问核心关心的E3和E5啊！既然E7是8路服务器级别的，那对于普通玩家或者单路工作站来说，E3（虽然已经停产但二手很香）和E5才是重点。E5虽然核心多，但单核性能普遍偏弱，如果是打游戏或者跑一些吃单核频率的老软件，体验未必比得上当年的E3。而且现在E5基本都是几年前的老架构，功耗和发热也是个坑。大家别只看核心数，得看具体用途，买洋垃圾还是要理智的。

E3和E5的定位差别挺大的。E3其实更像加强版酷睿，单核强、主频高，适合普通用户和轻度服务器；而E5主打多核多线程，主频低但核心多，适合跑虚拟机、渲染或者高并发服务。至于性价比，得看用途。如果只是自己用或者小公司，E3反而更划算，因为功耗低、对主板要求也低；如果是企业级应用，需要稳定性多核性能，那E5的拆机件确实性价比极高。毕竟现在新CPU太贵，E5这种服务器退役货玩得起。

说E7是“低主频多核心”其实有点笼统。实际上E7系列的单核主频往往并不低（很多在2.4GHz-3.0GHz甚至更高），它的核心优势在于支持Quad/Four-way互联架构，拥有巨大的内存通道和PCIe通道数，以及极高的纠错能力（ECC内存支持）。对于单节点8路服务器这种极端场景，它卖的不是“快”，而是“稳”和“容错”。对于普通用户来说，追求E7完全是不懂行的表现，因为日常应用根本吃不满这么多核心，反而会因为核心间的通信延迟和主频调度问题导致性能不如高主频的多核心桌面级CPU。