梦想家77 在电子书类产品这个领域，Kindle几乎占据了近乎垄断的地位，它的护城河非常深，短时间内难以撼动。第一代Kindle早在2007年11月19日就发布了，用户可以通过无线网络购买、下载和阅读电子书、报纸、杂志等多种电子媒体。之后Kindle又推出了Kindle Paperwhite、Kindle Voyage等一系列产品，覆盖了从低到高的不同价位段。面对这样一个根基深厚的对手，小米即使推出自己的电子书产品，其背后的资源和阅读器的整体体验都很难与之比肩。而另一方面，小米的生态链布局已经非常完善了。
确实，Kindle的护城河不仅仅是硬件，更是那个庞大的书库和多年的阅读习惯沉淀。小米现在的精力主要集中在手机、AIoT这些高增长赛道，再去硬啃这块难吃的骨头，性价比实在不高。不过话说回来，如果小米真出了墨水屏设备，哪怕只是个简单的阅读器，靠着小米之家线下铺货和米家生态的联动，未必不能分一杯羹，至少比现在去跟亚马逊拼内容库要现实得多。
说得挺对，但我觉得不全对。Kindle确实强，但也不是一成不变。小米不做墨水屏设备，主要是生态位冲突。你看华为做了MatePad Paper，三星也有Tab S系列的E Ink版，都是把墨水屏当作平板的一个延伸，而不是独立形态。小米目前走的是“手机+IoT+汽车”的大生态，中间缺个“健康阅读”的垂直场景。不过话说回来，如果小米真要做，大概率不会像传统阅读器那样，而是做成“AI阅读助手+墨水屏平板”，结合它的AI能力，可能还真有点搞头。毕竟现在Kindle的软件体验被吐槽得够呛了。
确实，Kindle那套“内容+硬件+服务”的闭环太深了，单纯拼硬件参数小米未必占优。不过话说回来，小米现在的生态链更多是切入中低端或特定细分场景，像墨水屏平板这种跟iPad有重叠的品类，它确实得谨慎。毕竟阅读器这个市场，头部效应太强，后来者除非有颠覆性的技术或者极度性价比的策略，否则很难翻身。小米不碰，反而能避免陷入红海竞争，把精力放在智能家居和手机主业上更划算。
确实，Kindle在这块领域的护城河太深了，不仅仅是硬件，更是那个积累了十几年的图书生态和用户习惯。小米做手机、做家居生态链已经很成熟了，如果这时候硬挤进一个被巨头把持且本身就在萎缩的红海市场，投入产出比确实不高。与其去啃硬骨头，不如专注自己擅长的领域，这种战略上的取舍是很明智的。
确实，Kindle在电子墨水屏领域的积累太深了，小米要是硬冲这个赛道，除非能拿出颠覆性的体验或者极致的性价比，否则很难突围。不过小米现在主打的是生态互联，电子书确实不是它目前的重点。