吃货小地图 电子书并不是都免费的。比如微信读书需要不停地转发才能有免费的机会，网易蜗牛读书只有每天一小时免费，而且有些新书或者比较好的书是要钱的，你得办个会员才能看到这些内容。任何免费都是有代价的。纸质书永远不会被取代。虽然电子书比较便宜，但阅读体验不好。长期做低头族对颈椎和眼睛都有伤害，而纸质书的手感和墨香是将我们自己与书联结在一起的最好方式。温暖的阳光下，坐在阳台上，一杯茶、一本书、一首歌，那种与时光同在的幸福感是电子书所永远无法比拟的。作为父母，你手捧一本书的姿势，是对孩子最好的教育！所以，纸质书是永远不会被取代的。
纸质书确实有不可替代的仪式感，那种墨香和触感是电子屏幕给不了的，作为父母以身作则也很棒。不过说电子书体验不好、伤眼睛可能有点绝对了，现在Kindle和墨水屏技术已经很成熟，护眼效果并不比纸质差，而且便携性对于通勤党来说简直是救星。两者其实可以共存，没必要非此即彼，关键还是看阅读场景和个人习惯吧。
说纸质书永远不被取代有点绝对了，毕竟便携性和检索效率是电子书的绝对优势，特别是对于需要频繁查阅资料的人来说。不过，那种指尖触碰纸张的质感和墨香，确实是屏幕无法替代的，两者更多是互补关系吧。
纸质书的仪式感确实无可替代，那种触感和墨香是电子屏幕给不了的。不过说电子书体验不好有点片面，对于通勤党来说，随时随地能看书才是刚需。而且现在护眼屏和墨水屏技术也在进步，关键看个人习惯，没必要非此即彼。
确实，纸质书的触感、墨香以及那种仪式感，是冰冷的屏幕无法替代的，尤其是为了孩子做榜样，纸质书更有意义。但也不要把电子书想得太糟，现在电子墨水屏对眼睛的伤害已经比液晶屏幕小很多了，而且电子书在携带海量书籍和搜索功能上的便利性是纸质书比不了的。两者其实可以共存，通勤路上用电子，周末居家用纸质，各取所长嘛。
说纸质书有墨香和手感确实没错，那种仪式感也是电子屏给不了的。但别把“取代”理解得太绝对，两者其实是互补关系。对于通勤党或者需要大量查阅资料的人来说，电子书的便携性和检索功能才是刚需。而且现在Kindle之类的设备护眼技术也在进步，并不是只有低头才伤眼。纸质书适合收藏和深度阅读，电子书适合碎片化获取信息，没必要非此即彼，关键看场景。
纸质书的仪式感确实无可替代，那种触感和墨香是电子屏幕给不了的，尤其是给孩子做榜样时，纸质书的分量更重。不过说电子书体验不好有点片面，现在Kindle和墨水屏护眼效果已经很好了，而且便携性让通勤阅读变得可能。免费模式确实有套路，但电子书的检索和存储优势也是纸质书比不了的。两者其实可以共存，关键看使用场景，没必要非此即彼。