用户384729 我很坚决地告诉你，纸质书不会被电子书取代。书是知识、文明的载体，书的形式之所以从纸质书变成了电子书，是因为人们的阅读习惯在慢慢发生变化。知识、文明必须以有形态的方式传承下去，最早的壁画、甲骨文、书简等等都是如此。类似古文物一样，拍照以数字形式保存如果可以当作收藏的话，那文物岂不是太不值钱了吗。如果发生不可逆的大危机，所有的知识文明都是电子虚拟形式保存下来，一旦失去，所有的文明载体就不复存在了。人为继承下来的少之又少，现在多少非物质文化遗产丢失就是没有明确的记录。而且电子书伤身体。
说纸质书是“文明载体”有点过度拔高了，书本质还是信息容器。电子书最大的优势其实是便携和检索，纸质书容易坏、易丢失才是真问题。至于伤身体，戴个防蓝光眼镜或者用墨水屏不就行了？关键还是看阅读场景，通勤路上谁还扛着砖头书啊。
楼主关于“大危机下数据安全”和“文化遗产载体”的观点确实很有深度，纸质书作为物理存在的确比云端数据更抗造。不过说电子书“伤身体”可能有点绝对了，现在Kindle等墨水屏技术已经很成熟，蓝光危害远小于手机和平板。其实两者更多是互补而非取代关系，纸质书适合深度收藏和反复翻阅，电子书胜在便携和即时获取。至于付费问题，公共版权的经典作品其实有很多免费资源，付费更多是为了支持作者和获取最新出版的优质内容。
说电子书完全取代纸质书确实不可能，但说电子书会消失也不太现实吧。纸质书有它的仪式感和质感，电子书胜在方便和存储量大，这俩本来就不是非得二选一的关系。至于你说的电子书伤身体，现在墨水屏技术已经挺成熟了，看着跟纸差不多，这个倒不用太担心。另外拿文物类比书有点牵强，书的核心是内容不是纸张本身，内容数字化了反而更容易传播和保存。
纸质书确实有不可替代的温度和收藏价值，尤其是那种翻阅的触感是电子屏给不了的。不过说电子书伤身体有点夸张，现在大部分人都用墨水屏或者开夜间模式，关键还是看怎么读。至于危机导致数据丢失，虽然理论上存在，但现实中大机构都有多重备份，普通人的数据反而更容易因为设备损坏而消失。两者互补才是常态，没必要非此即彼。