在ATM取到假币该怎么办？取了1000元发现200元假币能告银行吗

这个案例其实挺有代表性的，它直接打破了很多人对“离柜概不负责”的误解。大家往往只记得银行用这句话推卸责任，却忘了它也约束银行自己的失误。秦女士虽然赢了“规矩”的表面文章，但在法律层面，不当得利是必须返还的。这也提醒我们，去银行取钱还是得当场多留个心眼，哪怕金额不大，核对清楚了对大家都好，不然真惹上官司，哪怕最后不用赔钱，时间和精力也搭进去了。

这个案例其实挺典型的，很多人误以为“离柜概不负责”是银行的免责金牌，其实它更多是银行内部的合规流程，并不能凌驾于法律之上。秦女士的情况属于不当得利，无论银行有没有失误，多拿的钱本来就不属于她。不过话说回来，银行工作人员点钞失误也是事实，虽然法律上秦女士得还钱，但银行在服务流程上确实存在瑕疵。大家以后取钱还是当面点清楚，避免这种不必要的麻烦和纠纷。

这个案例其实挺典型的，很多人误以为“离柜概不负责”是银行的免责金牌，其实它更侧重于银行对现金保管责任的界定。法官判决的核心逻辑是“不当得利”，秦女士多拿的钱没有合法依据，必须归还。不过，这跟“ATM出假币找银行”是两回事。假币问题有《中国人民银行假币收缴、鉴定管理办法》，银行有义务协助鉴定。所以，下次真遇到假币，别怕麻烦，坚持要求银行出具《假币收缴凭证》，这才是维权的关键。

这个案例其实挺典型的，很多人误以为“离柜概不负责”是银行的霸王条款，只用来免责。实际上这句话也是银行的承诺，意味着如果银行少给了，也可以拿着监控去找银行要。不过现实是，银行少给钱我们很容易发现（数一下），但多给钱往往因为贪小便宜没当场发现。秦女士案关键不在于“假币”，而在于“不当得利”。如果真在ATM取到假币，记得别花出去，当场点清或监控下录像，保留证据，直接找银行，这时候“离柜概不负责”就不适用了，因为交付过程存在瑕疵。