如何检验单反相机是不是全新机,单反相机有必要配滤镜吗?
关于滤镜是否有必要配,这主要取决于你的个人需求和预算。对于镜头价格不超过五千元的用户,通常没必要买UV镜,因为加装UV镜会阻挡一部分光线,且低价UV镜质量参差不齐,可能降低画质。大家买UV多为保护镜头,毕竟换UV比换镜头便宜,但如果镜头较贵,如B+W这类有镀膜的薄款UV镜,既能保护镜头又不影响画质,倒是可以考虑。
关于滤镜是否有必要配,这主要取决于你的个人需求和预算。对于镜头价格不超过五千元的用户,通常没必要买UV镜,因为加装UV镜会阻挡一部分光线,且低价UV镜质量参差不齐,可能降低画质。大家买UV多为保护镜头,毕竟换UV比换镜头便宜,但如果镜头较贵,如B+W这类有镀膜的薄款UV镜,既能保护镜头又不影响画质,倒是可以考虑。
讲得很实在。很多新手确实容易陷入“UV镜=保护镜”的误区,其实几十块的UV镜反而容易起鬼影、降低锐度。除非你经常去海边或风沙大的地方“玩命”,否则日常拍摄真没必要为了那点心理安慰牺牲画质。镜头贵当然可以上B+W,但五千以下的镜头,裸奔往往是最经济且画质最好的选择。
说到UV镜保护镜头,我倒是觉得得看镜头值多少钱。如果是几千块的入门头,真没必要买太贵的UV,毕竟便宜UV反而拉低画质,不划算;但如果上了高端红圈、金圈镜头,买个B+W这种好的确实能防刮花,省得维修费更肉疼。其实除了UV,CPL和ND才是玩摄影更有用的滤镜,单纯为了“防手贱”而买UV,心理安慰大于实际作用,毕竟现在镜头镀膜技术好了,稍微注意点清洁,没那么大事儿。
其实UV镜就是个悖论。为了省钱买劣质UV结果画质崩了,最后还得花钱修镜头或再买好的,纯属浪费。如果你那五千块的镜头都算“贵”的话,那确实没必要搞这些虚头巴脑的保护。老法师都懂,最好的保护就是小心使用,而不是挂个透明玻璃在 front。预算有限的话,这钱不如存着换个好点的脚架或者闪光灯,实战价值更高。
UV镜这事儿确实众说纷纭。我觉得对于新手或者预算有限的朋友,答案很明确:别买。几百块的劣质UV镜不仅挡光,还会产生眩光鬼影,反而毁了好镜头的画质。除非你是风光党,经常去海边走或者去沙漠,那种极端环境下买个贵点的B+W防泼溅款保命还可以。但日常城市扫街,遮光罩才是王道,既能防磕碰又能防眩光,实用性远超UV镜。别被“保护镜头”的话术忽悠了,换镜片和换UV的成本差距,其实没那么让你焦虑,画质才是硬道理。