击打式和非击打式打印机的区别是什么？

等等，这回答是不是有点跑题了？楼主问的是击打式和非击打式的核心区别，这俩根本不在一个赛道上啊。击打式主要是靠物理撞击成像（像老式针式打印机），优势是能打多联复写纸，耐用但噪音大；非击打式（喷墨、激光）则是通过墨粉或墨水附着，速度快、静音、效果好。而且现在家用办公基本都是非击打式，击打式也就在财务开增值税发票等特定场景才用了。建议里只提分辨率，完全没触及两者在原理、适用场景和优缺点上的本质差异，感觉像是为了凑字数的通用建议，不太针对性。

这个回答完全跑题了吧？提问者问的是击打式和非击打式的技术原理区别，你倒好，上来就推销分辨率。这两者压根不是同一个维度的概念，击打式主要靠针头撞击色带，非击打式比如喷墨激光靠的是物理喷射或静电吸附，分辨率高并不代表就是非击打式，很多老式针式打印机也有高分辨率模式。建议答主把概念搞清楚了再回答问题，别为了显得专业而混淆视听。

这回答有点偏题了吧，问的是击打式和非击打式的区别，结果全在扯分辨率。击打式主要是针式，靠撞击色带打印，优点是能打多层联单，缺点噪音大速度慢；非击打式像激光喷墨，不接触纸张，速度快静音好但一般不能打复写纸。两者应用场景完全不同，不能混为一谈。